繼續探討在超市喝完飲料拿空瓶去結賬是否構成盜竊行為？

海迪

每個法律問題都不簡單，不是三言兩語能夠說得清的。

首先，超市偷喝一瓶5塊錢的飲料，然后拿去付款，是否構成盜竊罪？

可能有人覺得畢竟金額太小，情節太輕，社會危害性幾近于無，不可能構成盜竊罪。


那么，我們就把這瓶5塊錢的飲料換成一瓶價值1000萬的名酒好了。

杠精就不要探討為什么超市里面會有一瓶價值1000萬元的名酒還讓你隨便拿。

假如，我在超市拿起一瓶價值1000萬的名酒，開了，喝光了，然后大大方方拿著去付款，請問這是否構成犯罪？

當然我說得也不一定對，大家可以一起探討。

我認為在超市打開喝一瓶價值一千萬的酒，和打開喝一瓶價值五塊錢的飲料，行為模式上是完全一樣的，唯一的不同就是商品價值的區別，而商品價值區別直接影響到了行為的社會危害性。

所以既然喝一瓶價值一千萬元的酒構成盜竊罪，那喝一瓶價值五塊錢的飲料，雖然不構成盜竊罪，但同樣屬于盜竊行為是沒問題的。

蕭十一貓

去一些小飯店吃飯，經常會發生這樣的事，“老板，拿瓶啤酒”“你自己拿，我忙”。一瓶喝完，再拿一瓶我就沒喊他，但我把酒瓶放桌上了并在算賬時告知。這樣，我是不是也構成盜竊?
來自: Android客戶端

月庵

商場有監控，出去付款拿空瓶付款就不構成。關鍵看嫌疑人主觀故意否。如果打開后，沒有付款，空瓶扔掉了。監控和便衣發現，那你是洗脫不了的。
來自: Android客戶端

空山靈雨

主動付款不應該屬于偷盜或者盜竊行為，并沒有以非法占有為目的，只是沒有詢問得到許可喝掉了方式不恰當而已。
來自: Android客戶端

蕭十一貓

通過三個步驟來分析：動機 過程 結果。
1 非法占有  喝掉  沒付款       盜竊
2 渴了          喝掉  付款          不構成盜竊
來自: Android客戶端

好豬不愁養

若是與之前帖子相關，我例認為可以包容一下。
原因一：對方是個孩子，雖說孩子犯錯由監護人承擔，但特殊情況可以特殊對待；
二：此人是超市�？�，之前沒任何劣跡，完全可以口頭警告下不為例。

來自: iPhone客戶端

xlfd0504

蕭十一貓 發表于 2020-9-26 16:30
去一些小飯店吃飯，經常會發生這樣的事，“老板，拿瓶啤酒”“你自己拿，我忙”。一瓶喝完，再拿一瓶我就沒 ...

這是因為飯店絕大多數的模式就是先吃后付的。

未知Ai

不屬于盜竊，沒有主觀動機，另外持有空瓶主動結賬，這屬于物品交易行為，不屬于被迫的犯罪終止。而且犯罪進行時你都沒有發現，你去在進行物品交易時認為你的行為造成犯罪中止，這也是不合理的。只要主觀方面主動結賬，這個就不是刑事案件。
來自: iPhone客戶端

不糊涂

蕭十一貓 發表于 2020-9-26 16:30
去一些小飯店吃飯，經常會發生這樣的事，“老板，拿瓶啤酒”“你自己拿，我忙”。一瓶喝完，再拿一瓶我就沒 ...

當然算盜竊。接受訓誡

＿說多白說

主動付款不算盜竊，不論價值多少
來自: Android客戶端

東成西就

我經常這樣干 但我是排隊結賬時打開喝
來自: Android客戶端

好豬不愁養

好比交通事故認定逃離與交通肇事逃逸，量刑輕重的問題
來自: iPhone客戶端

海迪

蕭十一貓 發表于 2020-9-26 16:30
去一些小飯店吃飯，經常會發生這樣的事，“老板，拿瓶啤酒”“你自己拿，我忙”。一瓶喝完，再拿一瓶我就沒 ...

說了啊，這算偷盜行為，但由于金額過小，不構成盜竊罪

想簡單也不容易

我也干過這事情，想想好怕怕
來自: iPhone客戶端